喜悦国际村 » 建站讨论 » [论]其实ASP还是值得一学的!只学ASP不够的 ,不学ASP不行的

页: [1]
mmsxp2006-7-15 07:15 AM
[论]其实ASP还是值得一学的!只学ASP不够的 ,不学ASP不行的

觉得老鸟们不要轻易阻止菜鸟去学ASP
或许你自己精通ASP,现在觉得PHP更好,但其实ASP也在很多方面给予你优势
而不了解ASP的人,更不能轻易评说ASP








本文不讨论ASP与PHP孰优孰劣,只讨论学ASP还有没有必要

参考国外趋势,PHP占领的市场越来越大,以后将更大

asp.net得到的支持力度也会越来越大,后台硬,没办法不强大

而与.net同门的asp,则多少扮演了一些昨日黄花的角色。不过,有两优势确保它的地位不至于跌落到二流
第一:目前已经占据的庞大使用市场。惯性的力量是很强的,特别在中国
第二:简单易学,方便使用。毕竟,用微软系列的人占绝大多数,上手容易、构建方便是很有吸引力的

不可否认,现在asp.net和php确实蓬勃发展,以至于好多老鸟每每看到菜鸟在学asp时总是来这么一句评论:这么过时的东西,学个P啊。 这未免有失偏颇
其实,会PHP的人里,绝大多数是会ASP的。作为进入网络编程的入门级语言,没有比ASP更合适的。现在很多学校里都是用VB作为计算机语言教材的,即便是学的是C,我觉得,先学ASP也比先学PHP要来得实在;至于没有语言基础的人,那更毫无疑问应该先学ASP

ASP稳定版本好几年了,这常常被人诟病,其实未尝不是好事情。PHP,我个人觉得,版本更新过快,幅度过大,对于高手、对于那些天生的技术痴狂分子,或许是很合适的。但是对于以实用为主的人来说,未必是首选。版本很久不作更新,恰恰说明了这种语言的成熟

建议准备进入动态网站建设的新手们,先学ASP,然后再学PHP或者ASP.NET。不要觉得会吃亏的,学ASP花不了你多少力气,而且ASP的用途目前来说还是比ASP.NET或者PHP要略微大一点。毕竟太多太多现成的网站都是ASP,它们仍然运行着,并且还需要维护,还需要改进,还需要升级,更何况现在,每时每刻都有大批的新网站从ASP程序员手里诞生。很多用户是不懂ASP还是PHP,事实上他们也根本不在乎ASP还是PHP,他们只要看到网站稳定运行、功能满足要求、使用起来方便就行。至于速度,ASP到目前为止表现得很不错。(你或许会说PHP更快一点,但是这也取决于多方面因素,用户们也不会有特别明显感觉差异)。
即使asp网站有朝一日(N年后)要转到.php或者.net,那也需要精通ASP的才能转换的比较完美。每个程序都有细枝末节,即便以后有专门的成熟的语言转换工具,也不可能满足具体每一个网站的需要

另外,还有一点:学ASP不会影响你学PHP或者.net,反而会使你学起来更快更容易。ASP,很容易引导你形成网站编程的思维方式

所以,那些一直向新手们发出错误信号的老鸟们,请对后辈负责任。不要一句“ASP是垃圾”就把人家热情浇灭,什么语言好,要让他们体会了才知道,每个人的喜好都是不一样的

最后一句话说给那些想学ASP又有所犹豫的新手们听:学吧,ASP绝对不会让你吃亏

游戏人间2006-7-24 04:10 AM
@&!($)@#*!      而且ASP的用途目前来说还是比ASP.NET或者PHP要略微大一点。

我是从ASP转过来的.我感觉我在做的那段时间里,ASP网站的价值实在是高.PHP三千一个的话,ASP好像五百就有人抢着做.


@&!($)@#*!     即使asp网站有朝一日(N年后)要转到.php或者.net,那也需要精通ASP的才能转换的比较完美。

好像不是这样的,会不会ASP都是一样的,只要他能够了解后台前台,会不会ASP又有什么关系.我不知道关系在哪里.

xuanmin2006-7-24 05:12 AM
两个字“鄙视”

Ican2006-7-27 02:37 PM
哪个好用就用哪个.
ASP的现成程序多.

niohe2006-7-28 03:32 PM
现在很多成熟的程序都是ASP的噢  比如动易 动网等等等!

jyhan2006-8-1 02:17 AM
那个IDC的空间太慢啦。还有BS楼主

silasoni2006-8-3 05:12 AM
说的好!
不过我是没机会再去学习asp和vb了.
刚进大学第一次学编程就被灌了C语言.
所以看vb语法就头晕了.不想学了
就自学了php,语法结构看的舒服

cooant2006-8-5 07:17 AM
我一点不会ASP,不过是想学学的。有时候还是要用到的。


查看完整版本: [论]其实ASP还是值得一学的!只学ASP不够的 ,不学ASP不行的


Powered by Discuz! Archiver 6.1.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.006356 second(s), 2 queries