一道mysql的题目
[i=s] 本帖最后由 menses 于 2010-3-4 05:31 PM 编辑 [/i]数据库类型 mysql
一张关系表,就两个字段
colA,colB 关系为一个colA对应多个colB
1,123
1,234
1,345
2,123
2,345
1)求: colB值为123和234(and的关系,两个条件都满足) colA的值 的sql写法
2)求: colB值为123或者234(or的关系,满足一个就可以) colA的值 的sql写法
3)求: colB值为123不等于234(满足前一个且后面一个不满足) colA的值 的sql写法
(注这张表有1000W条记录，每个colA对应100条colB,要考虑性能) 没人回，这贴子要沉了 消灭零回复贴 不过你自己读一下你的要求，至少我看了好几遍才弄明白你在说什么。特别是最后一条(满足前一个且后面一个不满足)，colB值为123之后肯定就不可能再等于234了，后面这条件还有必要吗。“=”号是SQL语句中最小集合了... [i=s] 本帖最后由 newmewo 于 2010-3-19 12:36 AM 编辑 [/i]
读了内容，大概知道要什么样的查询了。
我只会做简单的链表查询。
都满足的 简单点
同时满足 select * from table ta left join table tb on ta.colA = tb.colA wehre ta.colB = 123 and tb.colB=234
满足其一 select * from table where colB = 123 or colb =234
满足其中一个，并且另外一个不满足
select * from table ta left join table tb on ta.colA = tb.colA, tb.colB =234 wehre ta.colB = 123 and tb.colB IS NULL 楼上正解！ 似乎第三个应该修正一下 由
select * from table ta left join table tb on ta.colA = tb.colA, tb.colB =234 wehre ta.colB = 123 and tb.colB IS NULL
修改为
select * from table ta left join table tb on ta.colA = tb.colA AND tb.colB =234 wehre ta.colB = 123 and tb.colB IS NULL
left join 似乎应该用 And 做连接，不应该用逗号（,） 把， 不知道逗号能不能行得通。 翻了个错误，没测试，哎~ 楼上的语法是没问题，性能肯定不是很好。
我来抛个砖吧
SELECT colA FROM table WHERE colB in (234,123) group by colA having count(distinct colB)>2
我自己测试了下，在1000w的记录下，楼上的语句执行了3秒多，我的语句执行了0.0263 秒 谢谢楼上的，我其实自己也找到的方法，和你的方法差不多 ljf841 说的是啊。 原本做两次表扫描的，现在做一次。
这样的语句完全可以取代 第一种要求，第二种 or 的查询就没必要换了
对于第三种。那就更应该替换了。不然效率真的是糟糕透顶。
手册上说把 in(123,234)换成 =123 or =234 效率更佳。 对于in 和 or 楼上好像说反了吧，in 比 or更好
我自己测试了下 or的时间是in的3倍 是吗？ IN 比 or 效果更好？
难道我记反了？ 你确定？ 我怎么记得不是这样的啊。 赶紧翻手册去。回头再说。 又读了一遍关于优化介绍。
in(123,234) 和 =123 or =234 其实没多大差别。
不过印象深刻的是这部分
13.2.8.10. 优化子查询
开发过程不断进展，所以从长远来看，没有一个可靠的优化技巧。有些技巧您可能会感兴趣，并原意采用：
· 有些子句会影响在子查询中的行的数量和顺序。
· 用子查询替换联合。(这个我比较吃惊。因为老版本mysql不支持子查询)
· 部分子查询可以被转换为联合，以便与不支持子查询的旧版本的MySQL相兼容。不过，在有些情况下，把子查询转化为联合可以提高效果。(这里又说转化成联合可以提高效率。与上条有出入,我都晕了)
· 把子句从子查询的外部转移到内部。(这个主要是给的例子比较经典)
另一个例子是，使用此查询：
SELECT (SELECT column1 + 5 FROM t1) FROM t2;
代替此查询：
SELECT (SELECT column1 FROM t1) + 5 FROM t2;
看了好半天，没理解这条的精髓，谁帮忙讲讲。 例子够经典。好在我没吃透。
· 使用行子查询，代替关联子查询。举例说明，使用此查询：
· 对于只返回一行的无关联子查询，IN的速度慢于＝。举例说明，使用此查询： 这个讨论越来越有意思了 ：）
SELECT (SELECT column1 + 5 FROM t1) FROM t2; 和 SELECT (SELECT column1 FROM t1) + 5 FROM t2;这两个例子非常好，我感觉是这样的，第一条直接把一个结果集作为一个列返回，而第二条还要把结果集带入到公式运算，所以第一条的结果为好。这个例子的用意在我们尽量把运算放在列上，而不是子查询的结果集上，不知道理解对否。
关于in和or 据我的测试，in比or要快一点点 这两个查询时一样的结果。
可不理解这样的查询是用来做什么用的。
因为本身就看不懂这样的子查询。所以不理解这么修改后的好处到底是什么。
select (select column1 from t1) from t2
按照给的例子， 上面的查询应该是有意义的。
这个查询的结果是什么？
难道是这样:
表 t1 有一个栏目 column1 ,
有n行，比如 1;2;3;4;5;6;7 比如有7行
t2 结构有 1,2,3,4,5,6,7 几个栏目
select (select column1 from t1) from t2;的结果是获取 select 1,2,3,4,5,6,7 from t2
是这样的？
页:
[1]
